免費熱線:4006508280     010-86469211 凱亞微博 凱亞優選 北京交通律師網 凱亞微信
网上打工赚钱的项目 凱亞律師官網

當前位置:首頁 ? 凱亞新聞 ? 借條上未載明出借人,能否推定借條持有人為出借人?

借條上未載明出借人,能否推定借條持有人為出借人? 咨詢客服 24小時電話:4006508280

詳情信息

【解析】當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人,持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,人民法院一般予以受理。借條持有人為實際出借人只是基于日常經驗規則的一種推定,并非絕對。當然,在借條持有人最終與實際出借人系同一或者意志相一致的情況下,只要借款人無合理異議的,法院可以推定借條持有人為實際出借人,而無需深入到借條持有人與實際出借人之間的法律關系當中進進行審查。但若借款人有合理異議,或借條確存在種種異常,法院應當要求借條持有人對其確系實際出借人進行進一步說明、舉證。人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的,裁定駁回起訴。


《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》


       第二條 出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

  當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人,持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯,人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的,裁定駁回起訴。

司法實踐中,人民法院受理民間借貸糾紛案件后,對原告債權人資格進行有事實依據的抗辯是被告采用的常見訴訟策略之一。具體而言,被告對原告債權人資格的抗辯往往沿著兩個方向展開:第一,對債權人繼受取得主體資格的抗辯。學理而言,所謂繼受取得,又稱“傳來取得”。通過一定法律行為或其他法律事實,從原所有人那里受讓所有權的所有權取得方式。主要包括買賣、互易、贈與、繼承、遺贈、消費借貸等。在民間借貸糾紛中,被告對債權人繼受取得主體資格的抗辯,主要表現為被告依據《合同法》第79條的抗辯。例如,被告主張當事人已約定該借款債權不得轉讓、債權轉讓未通知被告等。除此之外,還有在債權因繼承而轉讓時,被告對原告繼承人身份的抗辯等。此時,如果被告對債權轉讓效力或原債權提出抗辯的,人民法院可以追加原債權人為第三人(繼承情形例外),因為《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第27條對追加第三人已經作了規定,這里不再重復。第二,通過證明債權人另有他人而對持有未載明債權人的持有人的債權人身份的抗辯。例如,通過提交證明債權人另有他人的相關證據來反證原告不是真正債權人。如果在案件審理過程中,被告提交的事實依據足以為法院所認定抗辯成立,則人民法院應裁定駁回起訴。關于人民法院經審理認為原告并非真正債權人的,是判決駁回其訴訟請求還是應裁定駁回起訴,在本條司法解釋起草過程中對這一問題一直存有爭議:主張使用裁定駁回起訴方式的理由是,民事訴訟法并未采納訴訟要件理論,而是將原告的適格問題納入到了起訴條件中,即原告必須與本案有直接利害關系。因此,如果原告不適格,應裁定駁回起訴。至于主張判決駁回訴訟請求的理由則是,由于我國司法實踐中立案階段對當事人的起訴只作形式上審查,原告是否為真正債權人,往往只能在審理階段才能查清楚。這時再判決駁回原告訴訟請求既符合我國審判實踐,也有利于對雙方的爭議作出明確、具體的評價和指引。為保護原告訴權,最終選擇了第一種處理方式。


打開手機掃一掃,通過手機分享

上一篇 下一篇 返回列表

相關閱讀

關注微信,在線客服支持

服務時間 9:00-18:00

24小時電話 4006508280QQ客服